Проблемы кассационного обжалования судебных решений в уголовном судопроизводстве

Содержание
  1. Как подать кассационную жалобу по уголовному делу
  2. Понятие кассационной жалобы
  3. Порядок подачи
  4. Основания для пересмотра
  5. Как правильно составить кассационную жалобу по уголовному делу
  6. Калиновский К.Б. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений. Уголовный процесс. Конспект лекций
  7. 1. Кассация в российском уголовном процессе: понятие, порядок и пределы обжалования и рассмотрения дела.
  8. 2. Понятие, порядок и пределы производства в надзорной инстанции
  9. 3. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: понятие, основания, субъекты, порядок и сроки.
  10. Проблемы кассационного обжалования судебных решений в уголовном судопроизводстве
  11. Уголовно-процессуальное право
  12. Апелляционное и кассационное рассмотрение уголовных дел
  13. Кассационное обжалование судебных решений
  14. Раздел iii. особенная часть: судебное производство
  15. Кассационное производство
  16.                 Субъекты кассационного обжалования
  17.                                      Сроки обжалования
  18.                    Предмет кассационного обжалования
  19.               Полномочия кассационной инстанции
  20.          Состав суда кассационной инстанции
  21.                Основания для поворота к худшему

Как подать кассационную жалобу по уголовному делу

Проблемы кассационного обжалования судебных решений в уголовном судопроизводстве

Противоправность наказуема законом и когда кто-либо совершит преступление, с учетом его вида и тяжести последует соответствующее наказание. Оно вступает в силу только после доказательства вины, изначально действует презумпция невиновности.

Подготавливая приговор, судьи в любой инстанции основываются на той доказательственной базе и данных, имеющих определяющее значение по делу, которые собраны и предоставлены органами правопорядка. Поэтому вердикт всегда всесторонне обоснован.

Но порой вершители правосудия в результате своей халатности или предвзятого отношения, сами противоречат законам и их нормам. Если эти проблемы коснулись лично вас или людей, которые вам близки, знать об особенностях направления кассационной жалобы по уголовному делу просто необходимо.

Понятие кассационной жалобы

До разговора о кассации по уголовным делам, нужно сначала определиться с самим понятием. Судебная структура, допуская подобные случаи, предусмотрела кассацию.

Это возможность проверить утвержденный приговор, так как он не всегда учитывает все нормы закона.

Насколько справедливо решение кассация не определяет, поскольку имеет другие функции, она выявляет нарушения, касающиеся процессуального течения дела, превышения полномочий и несоблюдения уголовных норм.

Законодательно все возможные вопросы направления документа урегулированы главой 47.1 (УПК РФ) и Пленумом ВС, его Постановлением, утвержденным 28.01.2014 г. №2 (далее в тексте – Постановление).

После рассмотрения уголовного дела на апелляционное определение подается кассационная жалоба.

Прошением занимаются исключительно специальные судебные органы (полный список будет представлен далее). Если апелляцией вынесен приговор суда по уголовному делу – кассационное обжалование может спасти ситуацию.

Подобная процедура – единственный способ отмены решения, даже после начала его действия. Обжалование – решающий шаг на пути к кассационному определению по уголовному делу, поэтому ответственно отнеситесь к такой важной процедуре.

Перейдем к кассационному порядку рассмотрения в суде уголовного дела. Он полностью расписан статьей 401.13 Кодекса.

Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции происходит в порядке обычного заседания. Кассационная жалоба по уголовному делу имеет срок рассмотрения 1 месяц (обычные кассационные инстанции).

Верховному суду отводится целых два. Отсчетной точкой считают день вынесения вердикта.

Сущность и особенность кассационного производства по уголовному делу, заключается во всесторонней проверке. Устанавливается насколько законно решение, справедливо ли оно и имеет ли достаточные обоснования.

Следует упомянуть, что постановление, которым жалоба передается для рассмотрения на заседание суда кассационной инстанции, должно содержать кроме основных сведений и данные об обжалуемом решении первой апелляционной и кассационной инстанции, раскрытие их сути.

Кассация – это всегда 3 судьи. Начинается слушание с открытия председательствующим заседания. Он уточняет, есть ли у кого-либо из участников ходатайства или же отводы. Докладчик, которым выступает судья, ранее не рассматривавший уголовное дело, докладывает присутствующим об обстоятельствах последнего, суть принятых ранее решений, обоснования жалобы.

У лиц (участников заседания), есть возможность высказаться, выступив. Первоочередное право отдается лицу, составившему и направившему жалобу.

Как только выслушан каждый, высказавший намерение выступить, для вынесения окончательного вердикта, судьи отправляются в так называемую совещательную комнату. Каждый решающий вопрос в деле определяется числом проавших судей. Сначала рассматривается вариант с более мягким исходом для гражданина. Отклонение прошения имеет место только при получении одинакового числа – «против».

Секретарь отвечает за ведение во время процесса специального протокола. В документе, по указанию сторон, пишутся замечания. Они подлежат исключительно отдельному разрешению. Завершается все действие оглашением решения кассации.

Процессуально не допускается повторной кассационной жалобы по уголовному делу, повторно одна и та же инстанция прошение не рассматривает.

Порядок подачи

Нужно соблюдать установленный порядок подачи кассационной жалобы по уголовному делу. Итак, как подать по уголовному делу кассационную жалобу?

Чтобы отправить документ, потребуется сначала оплатить госпошлину (стандартно – это 150 р.). После, приложите квитанцию, а также подготовьте необходимые копии приложений.Все пункты, определенные статьей 401.4 Кодекса обязательны. Их несоблюдение повлечет возврат документа для редактирования.

Вся судебная документация прошивается. Для заверения копий потребуется печать суда. Подписывается документ исключительно ее заявителем, у адвоката есть право лишь направить пакет документов в судебные органы.

Помощь в передаче заявления может оказать и администрация, если гражданин под стражей. Факт направления не предоставляет гарантию рассмотрения. Чтобы выяснить присутствие признаков нарушений с основаниями принятия, заявление тщательно изучают.

Когда все изучено, принимается одно из двух решений:

  • дело передают с целью его процессуального разбора в судебном помещении;
  • оформляют возврат.

При отказе, судья опровергает все обоснования жалобщика, полностью обосновывая свою позицию. Отказы региональных инстанций поводом для расстройств не могут быть, поскольку перенаправление возможно и в Верховный суд.

Сроки кассационного обжалования по уголовному делу не ограничивают рамками, кроме прошений, поданных в связи с ухудшением положения осужденного, где все ограничивается годом.

Следующий вопрос, который следует рассмотреть при подготовке к пересмотру итогов апелляции по уголовному делу – куда подается кассационная жалоба и на какие решения.

В президиуме ВС республики и прочих судебных органов рассматривают жалобы на:

  • решения, вынесенные мировым судьей;
  • решения райсуда;
  • решения апелляции;
  • промежуточные решения ВС республики, и прочих судов, принятые ими в рамках дела, при выполнении функций судов первой инстанции.

В судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ:

  • решения всех судов, перечисленных выше, при их обжаловании в кассации в Президиуме ВС республики и в прочих судах;
  • приговора и иные итоговые решения ВС республики и прочих судов, если они не были рассмотрены апелляцией в ВС РФ;
  • решения президиума ВС республики и прочих судов.

В президиуме окружного (флотского) военного суда:

  • решения, вынесенные гарнизонным военным судом;
  • апелляционные решения, утвержденные окружным (флотским) военным судом (далее – военный суд);
  • промежуточные решения, утвержденные военным судом, как судом первой инстанции.

В Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ:

  • решения судов, обозначенные в первых двух пунктах списка выше, если они обжаловались кассацией в президиуме военного суда;
  • приговора и другие итоговые решения военного суда, при условии, что они не были рассмотрены до этого Верховным судом, в качестве апелляции;
  • постановления, принятые президиумом военного суда.

С начала 2015 процессуальные сроки подачи в суд кассационной жалобы по уголовному делу изменились и теперь период обжалования – бессрочный.

Из любого правила существуют исключения. Всего год дается, чтобы опротестовать решение, при ухудшении юридического положения лица, неважно осужден он или оправдан. По ним срок подачи по уголовному делу кассационной жалобы остался неизменным. Главное – он не восстанавливается.

Обновленные правила определяют для осужденных до 2013 возможность опротестования. Подача возможна и в ВС. Присутствуют такие права у лиц, со следующими процессуальными статусами:

  • оправданный и его личный адвокат, или же осужденный и его защитник, отдельно – законный представитель;
  • лицо, признанное потерпевшим или родственником последнего, если совершение преступления повлекло его гибель;
  • обвинитель (частный), а также государственный, коим является сотрудник прокуратуры;
  • прочие граждане, ущемленные в своих правах в ходе ведения процесса.

Основания для пересмотра

Положительного эффекта вполне возможно достигнуть, если необходимость повторной оценки дела вызвана вескими причинами. Список аргументов для направления заявления в кассацию следующий:

  • явные расхождения оцененных доказательств и конечного заключения, при недоказанности вины (в таком случае можно вообще сослаться на статью за клевету) или присутствии разногласий (противоречий) в предоставленной свидетелями информации;
  • нарушается законодательство (процессуальные нормы), как результат, пренебрежение правами участвующих в процессе лиц;
  • ошибочно истолкованы нормы закона, как результат, избранное наказание жестче, нежели того требует уголовное законодательство;
  • необоснованность приговора, избранный вид и мера ответственности не соответствуют тяжести, совершенного деяния – наказание незаслуженно завышено либо занижено.

Как правильно составить кассационную жалобу по уголовному делу

Наибольшего внимания к процессу оформления требует кассационная жалоба, поскольку именно оттого насколько грамотно она написана и всесторонне обоснована, зависит какое решение примет судья. Правильное составление документа – залог успеха.

Кассационное производство возникает в уголовном процессе одновременно с принятием судом документа.

Как же писать кассационную жалобу по уголовному делу? Главное – соблюдать список требований. Если все детали обозначенные статьей 401.4 Кодекса учтены, заявление рассматривается. Любые упущения – мгновенный возврат.

Информация, которую следует указать:

  • наименование судебной инстанции, куда отсылают документ;
  • кто именно подает заявление, с обозначением адреса, где проживает заявитель, его статус в процессе;
  • весь список судебных органов, где до этого велось дело, с содержанием каждого из принятых решений;
  • что именно обжалуется (указывают решение);
  • перечисление судебных нарушений УК РФ и процессуального кодекса, из-за которых результат недействителен, дополнительно перечисляются обоснования нарушений;
  • в конце излагают свою просьбу.

Иные требования:

  • если кассацию подает гражданин (не участник процесса), перечисляются возникшие нарушения его прав;
  • при рассмотрении кассации, излагается ее заключение;
  • право подписи документа имеет только заявитель, при передачи документа через защитника, прикладывают адвокатский ордер (представление интересов заявителя может подтверждаться и другим документом);
  • прилагаются все имеющиеся копии судебных актов. Их судебное заверение обязательно.

Прочие документы могут использоваться дополнительно, если заявитель считает это необходимым. Дублирование обращений в одну инстанцию не допускается. Возможно дальнейшая адресация документа ВС РФ.

Скачать образец кассационной жалобы

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/ugolovnyj-process/kassatsionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu

Калиновский К.Б. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений. Уголовный процесс. Конспект лекций

Проблемы кассационного обжалования судебных решений в уголовном судопроизводстве

К оглавлению; Мобильная версия.

1. Кассация в российском уголовном процессе: понятие, порядок и пределы обжалования и рассмотрения дела.

Кассация – это пересмотр вышестоящей судебной инстанцией в пределах жалоб сторон, не вступивших в законную силу решений нижестоящего суда, лишь по юридическим основаниям, то есть с точки зрения нарушений нижестоящим судом норм материального и процессуального права (так называемая чистая кассация).

Признаки чистой кассации:

* Проверяются только вопросы права, но не факта;

* Проверка производится по письменным материалам дела без судебного следствия и следственных действий;

* Итоговым решением является отмена или оставление в силе проверяемого решения.

В российском уголовном процессе кассация применяется лишь для проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений.

Субъекты кассационного обжалования – это стороны, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться также Генеральный прокурор РФ и его заместители либо прокурор субъекта РФ, приравненный к нему военный прокурор и их заместители.

Субъектами пересмотра решений в кассационном порядке являются:

• президиумы верховных судов республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

• президиумы окружных (флотских) военных судов; Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ; Военная коллегия Верховного Суда РФ

Процедура кассационного пересмотра включает в себя следующие этапы:

1) Подача кассационных жалоб и представлений в вышестоящий суд в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу;

2) Возбуждение процедуры кассационного пересмотра (рассмотрение жалобы или представления в судебном заседании) зависит от дискреционного усмотрения судьи, который в предварительном порядке изучает жалобу или представление;

3) Уголовное дело рассматривается в судебном заседании суда кассационной инстанции в течение 1 месяца, а в судебном заседании Верховного Суда РФ — в течение 2-х месяцев со дня вынесения судьей по результатам предварительного изучения им жалобы или представления постановления (ст. 401.13 УПК РФ).

Судья-докладчик кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалоб или представлений. Суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны.

4) Решение в форме определения принимается кассационным судом в совещательной комнате и может состоять:

* в оставлении обжалуемого решения без изменения, а жалобы без удовлетворения;

* в отмене обжалуемого решения и прекращении дела, или направлении его на любую предыдущую судебную стадию;

* в изменении приговора или иного обжалуемого решения.

В отличие от оснований для апелляционного пересмотра судебных решений кассационные основания — это такие существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ).

2. Понятие, порядок и пределы производства в надзорной инстанции

Пересмотр судебных решений в порядке судебного надзора – это такая стадия судопроизводства, в которой по материалам уголовного дела Верховным Судом РФ осуществляется ревизионная проверка и пересмотр вступивших в законную силу судебных решений с точки зрения ошибок, допущенных при их принятии нижестоящим судом.

Данная стадия является исключительной, поскольку пересмотр производится в ней в отношении окончательных (вступивших в законную силу) судебных решений, которые уже подвергались прежде серьезной проверке в апелляционном и (или) кассационном порядке, и, кроме того, осуществляется высшей и конечной судебной инстанцией страны — Верховным Судом РФ.

Субъектами обжалования в порядке надзора являются те же лица, что и в кассационной стадии, т.е. названные в ч. 1 и 2 ст. 401.2 УПК РФ. Однако надзорное представление должно быть подписано только Генеральным прокурором РФ или его заместителем (ч. 3 ст. 412.3 УПК РФ).

Процедура рассмотрения уголовного дела в надзорном порядке складывается из следующих этапов:

1) Надзорные жалобы и представления подаются непосредственно в Верховный Суд РФ. Судебные решения могут быть обжалованы в этот орган в порядке надзора лишь в течение одного года со дня их вступления в законную силу (ст. 412.2 УПК РФ).

2) надзорные жалобы или представления предварительно рассматриваются в Верховном Суде РФ в течение одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в течение двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело было истребовано.

3) Рассмотрение дела Президиумом Верховного Суда РФ производится не позднее двух месяцев со дня вынесения постановления о передаче уголовного дела в суд надзорной инстанции.

В судебном заседании участвуют прокурор. Подозреваемый, осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, вправе принимать участие в судебном заседании при условии, если они заявили об этом ходатайства.

Дело докладывается членом суда надзорной инстанции, ранее не участвовавшим в его рассмотрении. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями и участниками судебного заседания. После окончания выступления судьи-докладчика первым выступает лицо, подавшее надзорные жалобу или представление, если оно принимает участие в судебном заседании.

Решение принимается судьями большинством .

3) Суд надзорной инстанции принимает решение:

* об оставлении жалобы или представления без удовлетворения, а обжалуемого решения без изменения;

* об отмене обжалуемого решения с прекращением дела или передачей его на новое судебное разбирательство в суд первой или второй инстанции, или возвратить прокурору;

* о внесении изменений в проверяемое решение.

Основания отмены или изменения судебного решения судом надзорной инстанции в основном аналогичны тем, которые применяются при кассационном пересмотре

При отмене приговора, определения, постановления с направлением дела на новое расследование или судебное рассмотрение суд надзорной инстанции, в силу ч. 3 ст. 412.12 УПК, не вправе:

* устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены или отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции;

* предрешать вопросы: о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими;

* определять, какое судебное решение должно быть принято при новом рассмотрении дела, т.ч. о применении того или иного уголовного закона и о мере наказания.

3. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: понятие, основания, субъекты, порядок и сроки.

Возобновление дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам – это исключительная стадия уголовного процесса, которая состоит в проверке вышестоящим судом правосудности вступивших в законную силу решений нижестоящего суда по обстоятельствам, которые не нашли отражения в материалах дела.

Признаки данной стадии состоят в следующем:

* Предметом проверки является законность, обоснованность и справедливость вступивших в силу судебных решений первой, второй и надзорной инстанции;

* Проверка производится в соответствии с ревизионным началом, когда суд не связан жалобами или заключением прокурора и проверяет дело в полном объеме;

* Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам допускается и в сторону, ухудшающую положение обвиняемого;

* Проверка проводится по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, устанавливаемым путем получения доказательств;

* Проверяемый приговор не может быть изменен.

Основаниями для возобновления дела являются такие обстоятельства, которые при их своевременном обнаружении повлекли бы постановление совсем другого приговора. Основания делятся на две группы:

1) Вновь открывшиеся обстоятельства – как преступные злоупотребления участников процесса, не известные правосудию на момент вступления приговора в законную силу, делятся на виды:

* Преступления, связанные с подложностью доказательств.

* Преступления дознавателя, следователя или прокурора.

* Преступления судьи.

Вновь открывшиеся обстоятельства устанавливаются вступившим в законную силу приговором суда или решением о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.

2) Новые обстоятельства – как факты, неизвестные суду на момент вынесения судебного решения, свидетельствующие о незаконности или необоснованности (ошибочности) приговора или иного судебного решения по существу и требующие улучшения положения обвиняемого, делятся на виды:

* Юридические новые обстоятельства – это признание Конституционным Судом РФ или Европейским Судом по правам человека факта нарушения по данному делу Конституции РФ или Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод;

* Фактические или иные новые обстоятельства, – это факты, неизвестные суду при постановлении судебного решения в виду неполноты доказывания обстоятельств уголовного дела, или наступившие в период рассмотрения уголовного дела судом либо после вынесения судебного решения новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, свидетельствуют о неправосудности приговора или иного судебного решения. Эти обстоятельства устанавливаются с помощью собирания новых доказательств.

Субъектами производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств являются:

* Прокурор, которому принадлежит право возбуждать производство по всем вновь открывшимся, а также по новым фактическим («иным») обстоятельствам;

* Председатель Верховного Суда РФ, имеющий исключительное право возбуждать производство по новым юридическим обстоятельствам;

* Судебные инстанции, разрешающие вопрос о возобновлении производства по уголовному делу.

Порядок производства в данной стадии складывается из этапов:

1) Возбуждение производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прокурором или председателем Верховного Суда РФ.

Если прокурор возбуждает производство в виду новых фактических (иных) обстоятельств, то проводится расследование следователем с выполнением необходимых следственных и иных процессуальных действий.

По результатам расследования прокурор составляет заключение о необходимости возобновления дела и направляет его в суд.

2) Разрешение соответствующим судом вопроса о возобновлении производства по делу производится в судебном заседании по правилам, предусмотренным для надзорной инстанции. Суд принимает решение: об отмене приговора с прекращением дела или направлением на любую предыдущую судебную стадию, либо от отклонении заключения прокурора.

Сроки производства. Пересмотр приговора не в пользу осужденного допускается лишь в течение сроков давности и не позднее одного года со дня вступления в силу решения суда, устанавливающего вновь открывшиеся обстоятельства.

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/25.html

Проблемы кассационного обжалования судебных решений в уголовном судопроизводстве

Проблемы кассационного обжалования судебных решений в уголовном судопроизводстве

Об апелляционном обжаловании решений суда, не вступивших в законную силу, говорилось в предыдущей статье. Вместе с тем, у граждан существует право кассационного обжалования.

Судебные решения (приговор, определение, постановление), вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в кассационном порядке (Глава 47.1 УПК РФ).

Право подачи кассационной жалобы имеют осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители.

Гражданский истец, гражданский ответчик вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Подать кассационную жалобу на судебное решение могут и лица, не принимавшие участия в деле, при этом должно быть указано – какие их права и законные интересы нарушены обжалуемым судебным решением.

УПК, не вправе: * устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены или отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции; * предрешать вопросы: о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими; * определять, какое судебное решение должно быть принято при новом рассмотрении дела, т.ч. о применении того или иного уголовного закона и о мере наказания. 3. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: понятие, основания, субъекты, порядок и сроки.
Возобновление дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам – это исключительная стадия уголовного процесса, которая состоит в проверке вышестоящим судом правосудности вступивших в законную силу решений нижестоящего суда по обстоятельствам, которые не нашли отражения в материалах дела.

Уголовно-процессуальное право

Важно

Однако практику прекращения функций законного представителя при достижении обвиняемым совершеннолетия следует признать вполне обоснованной и оправданной.

Участие в уголовном деле законного представителя, призванное компенсировать обусловленную эмоциональной, духовной и интеллектуальной незрелостью неспособность подростков самостоятельно осуществлять полноценную защиту своих прав и законных интересов, становится излишним после того, как представляемое им лицо приобретает полную процессуальную дееспособность. Очевидно, что в данном вопросе уголовно-процессуальное законодательство нуждается в совершенствовании.

Апелляционное и кассационное рассмотрение уголовных дел

Данная статья посвящена исследованию некоторых проблем апелляционного судопроизводства, раскрывается право на обжалование судебных актов, сущность и значение апелляционной инстанции.

Ключевые слова: судья, апелляция, закон, судебная система, апелляционное производство, обжалование, судебные решения.

В Российской Федерации, согласно положениям статьи 18 Конституции РФ, устанавливается презумпция непосредственного действия прав и свобод человека и гражданина, которые составляют смысл принимаемых законодательных актов и обеспечиваются осуществлением правосудия.

Правосудие осуществляется только судом. Однако, конченый результат в виде вынесенного решения не всегда отвечает требованиям материального либо процессуального права.
Как правило, это связано с «человеческим фактором», профессиональными просчетами и несовершенством действующего законодательства.

Кассационное обжалование судебных решений

N 119-О по жалобе гражданки Семеновой Лилии Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // РГ. 7 июня 2004 г. 7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.

2012 «О рассмотрении вопросов, возникших у судов в связи со вступлением в силу с 1 января 2013 года Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» [Режим доступа: http://www.consultant.ru] 8. Гаврицкий А.В., Водяная В.Ю. О правовой регламентации нового порядка кассационного производства по уголовным делам // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. № 11 (30). 9. Смирнов А.В.

Раздел iii. особенная часть: судебное производство

Однако, на практике может возникнуть сложность в определении того, кого же считать этими иными лицами, права и интересы которых затронуты судебным решением? А также должно ли быть такое лицо формально признано участником процесса? Для того, чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо принять к сведению, что Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РФ ст. 46 и 52 УПК РФ ограничение права на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, только на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками производства по уголовному делу [238].

Внимание

Представляется, что в составе Верховного Суда РФ необходимо было бы сохранить Кассационную коллегию, к компетенции которой относился пересмотр приговоров и иных решений, вынесенных по первой инстанции областными, краевыми и равными им судами, а также итоговых и промежуточных апелляционных решений, принятых Судебной коллегией по уголовным делам самого Верховного Суда РФ. Список литературы: 1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред.

Источник: http://1privilege.ru/problemy-kassatsionnogo-obzhalovaniya-sudebnyh-reshenij-v-ugolovnom-sudoproizvodstve/

Кассационное производство

Проблемы кассационного обжалования судебных решений в уголовном судопроизводстве

    Кассационное производство в уголовном процессе претерпело существенные изменения с января 2013 года. За это время была наработана определенная судебная практика в ходе, которой были выявлены ошибки допускаемые судом и лицами, подающими кассационные жалобы.

В целях единообразного применения закона регулирующего кассационное производство  Верховный Суд РФ дал соответствующие изменения в своем постановлении Пленума №2 от 28.01.2014 года « о применении норм гл.47.1 УПК РФ».

Указанный пленум учел и позицию Конституционного Суда по вопросам кассационного  обжалования. 

     В данном Постановлении Пленум дал разъяснения по наиболее актуальным проблемам кассационного производства, выявленным в процессе применения судами новых положений уголовно-процессуального законодательства.

  Обобщение и анализ кассационной практики, наработанной судами в 2013 году, показали, что в целом суди переняли практику прежнего надзорного производства  успешно  перенеся ее на новое кассационное производство.

 Наряду с этим нельзя не отметить, что некоторые нормы главы УПК регулирующей кассационное производство в силу своей новизны вызывают определенные затруднения у судей, что и предопределило необходимость принятия Постановления.

                Субъекты кассационного обжалования

В пункте 2 названного постановления Пленум разъяснены  положения ч. 1 ст. 401.2 УПК которыми урегулирован круг субъектов кассационного обжалования.

Необходимость такого разъяснения обусловлена тем, что перечень субъектов обжалования в законе сформулирован законодателем применительно только к одной ситуации, а именно, когда по уголовному делу постановлен оправдательный либо обвинительный приговор.

При этом открытым остается вопрос о праве кассационного обжалования для иных лиц, процессуальный статус которых определен в установленном законом порядке.

  В связи с этим Пленум разъяснил судам, что право на обращение в суд кассационной инстанции, помимо тех лиц, которые непосредственно перечислены в названной норме, имеют также обвиняемый, подозреваемый, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и другие лица, перечисленные в п. 2 Постановления. Перечень этих лиц не является исчерпывающим.

   Данное разъяснение является важным, но не новым, в отличие, скажем, от разъяснения содержания понятия «иные лица», чьи права и законные интересы затрагиваются, а по существу нарушаются вступившим в законную силу судебным решением. Наделив этих лиц правом кассационного обжалования, законодатель не конкретизировал круг этих лиц.

   В связи с этим ВС разъяснил судам, что к числу «иных» относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но, исходя из своего фактического положения, нуждающиеся в судебной защите.

  При этом Пленум акцентировал внимание судов на том, что дознаватель, начальник органа дознания, следователь, руководитель следственного органа, представитель учреждения или органа, исполняющего наказания не относятся к субъектам кассационного обжалования, поскольку судебное решение, вынесенное в отношении того или иного лица, не затрагивает и не может затрагивать права и законные интересы названных публичных должностных лиц.

 Единственным исключением Пленум называет обжалование частного определения (постановления) суда.

Данное судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке указанными лицами, но не во всех случаях, а лишь тогда, когда на основании частного определения (постановления) в отношении этого лица может быть возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы данного лица.

                                     Сроки обжалования

В пункте 7 Постановления содержится разъяснение о том, что в годичный срок кассационного обжалования не включается время производства по кассационным жалобе, представлению у судьи суда кассационной инстанции, включая время на истребование уголовного дела.

Данное разъяснение рассчитано главным образом на ситуации, когда стороны обращаются с жалобой, представлением до истечения годичного срока, но этот срок истекает в период производства по жалобе, представлению в первом звене кассационной инстанции (президиуме соответствующего суда), что фактически ограничивает стороны в праве обжаловать судебное решение в ВС РФ.

Под временем производства у судьи в данном случае имеется в виду время со дня поступления кассационных жалобы, представления в суд кассационной инстанции и до дня вынесения судьей решения (постановления) об отказе в передаче жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Если же обжалуемые судебные акты являлись предметом рассмотрения президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения и равного им суда, то годичный срок исчисляется заново с момента вступления в законную силу постановления президиума соответствующего суда, который совпадает с моментом вынесения постановления президиумом.

Закон допускает возможность восстановления срока кассационного обжалования при наличии к тому уважительных причин по правилам восстановления срока апелляционного обжалования.

На практике эта норма не может быть реализована, поскольку суд апелляционной инстанции, не вправе рассмотреть по существу кассационные жалобу на постановление президиума этого же суда. В связи с этим в п. 8 Постановления Пленум воздержался от разъяснения процессуального порядка восстановления срока на кассационное обжалование.

Представляется, что до внесения в закон соответствующих корректив, при решении вопроса о восстановлении срока кассационного обжалования необходимо руководствоваться положениями ст. 389.

5 УПК РФ (о том, что решение вопроса о восстановлении пропущенного срока отнесено к компетенции суда, постановившего приговор или вынесшего иное обжалуемое решение), но с учетом особенностей кассационного производства.

В пункте 9 Постановления Пленум ВС РФ разъяснил судам, что предусмотренный  годичный срок кассационного обжалования, в течение которого прокурор, потерпевший, его законный представитель и представитель вправе ставить в кассационном представлении, жалобе вопрос о пересмотре судебного решения, влекущем поворот к худшему, является по своей правовой природе пресекательным и восстановлению не подлежит ни при каких обстоятельствах.

Если этот срок истек на момент обращения в суд кассационной инстанции либо во время производства по жалобе (представлению) у судьи, то ходатайство о восстановлении пропущенного срока вместе с кассационной жалобой (представлением) возвращается заявителю без рассмотрения.

Если к моменту вынесения решения судом кассационной инстанции истек годичный срок  то суд кассационной инстанции своим постановлением (определением) оставляет кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

В настоящее время годичный срок кассационного обжалования отменен.

                   Предмет кассационного обжалования

Фактические обстоятельства преступления, установленные судами первой и апелляционной инстанций, по общему правилу для суда кассационной инстанции считаются установленными окончательно. В связи с этим в п.

10 Постановления Пленум напоминает судам, что в соответствии с положениями ст. 401.

1 УПК РФ предметом производства в суде кассационной инстанции является проверка законности обжалуемого судебного решения, то есть проверка исключительно правовых вопросов: о соблюдении норм уголовно-процессуального закона и о правильности применения норм уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.

297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

То есть не только законность, но и такие свойства правосудного судебного решения, как его обоснованность и справедливость, производны от правильного применения судом норм материального и процессуального законов.

В связи с этим Пленум разъяснил, что вопросы факта в поле зрения суда кассационной инстанции могут оказаться опосредованными.

Например, в случаях, когда в кассационных жалобе есть указания на  допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления фактических обстоятельств дела, если это привело к судебной ошибке, повлиявшей на исход уголовного дела.

Пересмотр фактической стороны уголовного дела может иметь место и в случае установления судом кассационной инстанции существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения), повлиявшего на исход дела, например, в случае ошибочной квалификации содеянного.

В этом же пункте Постановления разъясняется, что пересмотр судебного решения в части меры наказания, как ввиду его чрезмерной мягкости, так и ввиду чрезмерной суровости может иметь место лишь в случае, когда имело место неправильное применение судом норм  Общей части УК РФ, в том числе и положений ст. 60 УК РФ.

Очевидно, что при отсутствии таких нарушений суд кассационной инстанции не вправе отменить или изменить приговор или иное судебное решение только на том основании, что у вышестоящего суда иное мнение относительно вида и размера наказания.

              Полномочия кассационной инстанции

В пункте 12 Постановления Пленум, исходя из единства предмета и сути проверочной деятельности, осуществляемой судом кассационной инстанции и судьями кассационной инстанции, дал разъяснение о том, что ревизионные полномочия, предусмотренные ст. 401.16 УПК РФ, распространяются на всех субъектов рассмотрения кассационных жалобы, представления.

При рассмотрении кассационных жалобы судья кассационной инстанции вправе выйти за пределы кассационных доводов и принять решение о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции по иным доводам, но только в отношении лица, в отношении которого ставится (в жалобе) вопрос о пересмотре приговора суда, и при условии, что отмена или изменение судебного решения повлечет улучшение положения осужденного или иного лица. Решение о выходе за пределы доводов кассационных жалобы, представления в целях поворота к худшему не допускается.

Вынесение отдельного процессуального решения по каждой жалобе не требуется, если они касаются одного о того же осужденного (или иного лица в отношении которого ведется кассационное производство) и поступили в суд кассационной инстанции после принятия судьей решения о передаче жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции.

В пункте 15 Постановления содержится соответствующее разъяснение, которое, по сути, воспроизводит правовую позицию Пленума, ранее сформулированную в постановлении от 11.01.2007 № 15.

         Состав суда кассационной инстанции

Пленум в п. 19 Постановления разъяснил, что при рассмотрении уголовного дела в президиуме соответствующего суда судья, не являющийся членом президиума, вправе принимать участие в заседании суда кассационной инстанции в качестве судьи-докладчика, даже если им же было принято решение о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Давая такое разъяснение, Пленум исходил из того, что в данном случае судья не участвует в составе президиума в принятии решения по существу дела и поэтому никак не может повлиять на решение суда кассационной инстанции.

Данное разъяснение неприменимо в отношении судьи Верховного Суда РФ, поскольку при рассмотрении уголовного дела в Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ, в Военной коллегии ВС РФ (Судебной коллегии по делам военнослужащих) судья-докладчик входит в состав суда кассационной инстанции.

Член президиума верховного суда республики, краевого, областного и равного им суда вправе выступать в качестве докладчика по уголовному делу и принимать участие в принятии решения по данному делу в составе президиума при условии, что он не принимал решение «о возбуждении кассационного производства» и при наличии иных обстоятельств, препятствующих участию в рассмотрении дела.

               Основания для поворота к худшему

В пункте 21 Постановления Пленум предпринял попытку на основе анализа наработанной судебной практики (хотя ее объем еще и не очень значителен в силу того, что новый закон действует с 01.01.

2013) очертить круг возможных нарушений закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, как оснований для поворота к худшему.

Очевидно, что нарушения эти носят оценочный характер, то есть являются они таковыми или нет, решает суд, исходя из конкретных обстоятельств дела и характера нарушения.

Круг оснований, влекущих поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, должен быть несоизмеримо более узким по сравнению с апелляционными основаниями, поскольку в данном случае речь идет о пересмотре судебного решения, вступившего в законную силу, которое обрело свойство «окончательного».

В связи с этим далеко не каждое нарушение уголовного закона (неправильное его применение) может и должно влечь поворот к худшему. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции обязан обосновывать, по каким мотивам то или иное нарушение материального закона или уголовно-процессуального закона признано им искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По смыслу уголовно-процессуального закона решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по доводам, приведенным в дополнительном кассационном представлении прокурора либо в дополнительной кассационной жалобе потерпевшего, его законного представителя или представителя, поданным после принятия решения судьей о передаче жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, а равно по новым доводам, приведенным этими лицами при выступлении в судебном заседании.

Источник: http://pershickow.ru/kassacionnoe-proizvodstvo.

Компания права
Добавить комментарий