Речь представителя потерпевшего

Содержание
  1. Как составить речь потерпевшего в уголовном процессе
  2. Адвокатское содружество
  3. Профессиональная речь юриста. Вопросы к зачёту
  4. Прения потерпевших
  5. Речь подсудимого в свою защиту
  6. Речь в прениях представителя потерпевшего Кима Б.П
  7. Назаров Олег Вениаминович
  8. «трунов, айвар и партнёры»
  9. Речь подсудимого: образец. Последнее слово подсудимого в уголовном процессе
  10. Речь представителя потерпевшего
  11. Речь представителя потерпевшего в прениях по уголовному делу
  12. Речь в прениях представителя потерпевшего кима б.п
  13. Судебные прения вуголовном процессе
  14. Речь представителя потерпевшего в суде
  15. Речь в прениях представителя потерпевшего
  16. Прения потерпевшего по уголовному делу образец
  17. Юридическая консультация онлайн
  18. Речь потерпевшего прения по уголовному делу сокращенная форма
  19. Речь адвоката как представитель потерпевшей при дтп
  20. Защитительная речь адвоката со стороны потерпевшего по дтп
  21. Защитительная речь адвоката по делу о дтп
  22. Выступление адвоката в интересах потерпевших в дтп в прениях
  23. Услуги адвоката для потерпевших и виновных в дтп
  24. Прения представителя потерпевшего по уголовному делу

Как составить речь потерпевшего в уголовном процессе

Речь представителя потерпевшего

Он может высказать свое мнение и о других вопросах, которые связаны с гражданским иском, например, об основаниях и мотивах оправдания, поскольку от этого зависит судьба гражданского иска. Однако именно этим иском ограничен круг процессуальных интересов гражданского истца.

Поэтому он не вправе касаться в своей речи ни юридической оценки преступления, ни вопроса о мере наказания.

Речь защитника. Речь защитника по своему содержанию включает в себя изложение мнения защиты по тем же вопросам, которые анализируются в речи государственного обвинителя.

В соответствии с ч.1 ст. Инфо УПК РФ все разрешаемые в суде вопросы рассматриваются защитником в его речи под углом зрения интересов подсудимого. Выступая в прениях, защитник произносит речь, называемую защитительной, в которой подытоживается вся его работа, проделанная на предыдущих стадиях уголовного процесса.

Адвокатское содружество

Последний утверждал, что Губка избивал Зотова, брал за шею погибшего и придавливал его к земле, что делал он это последним. Показания свидетеля Стрелкова соответствуют пояснениям Иваненко в той части, в которой Стрелков показал в суде, что двое били, один разнимал, что один из принимавших участие в избиении задержался, наклонился над лежащим мужчиной.

Свидетель Бобков также утверждал, что дрались Губка и Павел Кузнецов. Правдивость этих показаний он подтвердил в суде.

Профессиональная речь юриста. Вопросы к зачёту

Иначе другая сторона, лишенная возможности критиковать доводы прокурора, окажется в худшем положении. Подобная позиция прокурора, кроме того, будет противоречить этическим требованиям, предъявляемым к деятельности прокурора.

Речь прокурора содержит те же элементы, что и речь адвоката. По П.Сергеичу !Обращаюсь к обвинителю.

Не торопитесь начинать речь. Помолчав, начните

Прения потерпевших

Я уже говорила во время судебного следствия, что Тимур участвовал в совместных антинаркотических мероприятиях (Наше общественное движение «Остановим наркотики!», ФСКН и антинаркотическая комиссия при Полномочном Представителе Президента РФ в ЮФО), И Тимур 03.02.

11 решил повлиять на подсудимого, чтобы он прекратил инъекционное употребление наркотических веществ, он рассказал об этом Кате, чтобы она как девушка подсудимого повлияла на него. Из-за этого Катя и подсудимый расстались.

И подсудимый именно, начиная с этого дня, стал угрожать Тимуру из чувства мести за произошедшее.

К этому присоединился мотив ревности, потому что Катя стала интенсивно «тянуть» к себе.

3.

Речь подсудимого в свою защиту

Время выступления не ограничено, чтобы право обвиняемого на защиту не было нарушено.

Чтобы подготовить убедительное последнее слово или грамотный текст для прений лучше обращаться к нашему опытному юристу, он поможет составить хороший текст с учетом всех обстоятельств, который поможет добиться поставленной цели.

Можно включить: слова о трудовой биографии (если есть, что отметить); отличной учебе; есть смысл упомянуть о семейном положении (детях); подчеркнуть отсутствие судимостей, если это уместно; можно вставить несколько предложений о тяжелой

Речь в прениях представителя потерпевшего Кима Б.П

Также вина Гороховой Е.А.

6. В суде сама подсудимая не признавая себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, тем не менее признала факт нанесения потерпевшему одного удара рукой. Таким образом считаю, что вина Гороховой Е.А.

в нанесении побоев Горохову С.С. полностью подтверждена и доказана собранными по делу доказательствами.

Назаров Олег Вениаминович

На судебном следствии были оглашены показания свидетеля на предварительном следствии.

Хаснуллин подтвердил их правдивость. Губка не отрицал в суде 15 марта 2013 года совершение адвокатом этих действий.

На вопрос прокурора о действия адвоката он ответил «не помню». Несмотря на то, что Губка отрицал в суде сам факт написания явки с повинной, показаниям Хаснуллина о признании Губки в совершении преступления, соответствуют пояснения свидетеля Иваненко.

Последний утверждал, что Губка избивал Зотова, брал за шею погибшего и придавливал его к земле, что делал он это последним. Потом сел в подъехавшую машину. О совершении этих действий Губкой Иваненко показывал на предварительном следствии при разных следственных действиях, в том числе с участием понятых, в том числе на манекене, в том числе на очной ставке с Губкой.

«трунов, айвар и партнёры»

от 07.03.2014 г. по делу была назначена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Гордеева С.В.

1) Судебный эксперт – лицо процессуально независимое.

Гарантией независимости судебного эксперта является надлежаще отобранная «Подписка» о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ, а также разъяснение экспертам их прав и обязанностей в соответствии со ст. 57 УПК РФ. Как известно, согласно ч.

1 ст. 199 УПК РФ, если принято решение о производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении, то следователь направляет руководителю этого экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.

В силу ч. 2 ст. 199 УПК РФ руководитель

Речь подсудимого: образец.

Последнее слово подсудимого в уголовном процессе

Поэтому речь необходимо написать на бумаге (если она достаточно длинная) аккуратным почерком, чтобы потом на процессе ее можно было легко прочитать, но лучше выучить наизусть.

Образец последнего слова подсудимого, который признал свою вину в совершенном злодеянии, может выглядеть следующим образом:»Уважаемый суд и участники процесса!Я полностью (или частично) согласен с предъявленным мне обвинением. Свою вину в содеянном признаю и готов понести наказание, которое мне назначит суд.

Тем не менее я прошу о снисхождении, потому что (указать причины такой просьбы, например жена и маленькие дети, престарелые родители, нуждающиеся в уходе).

Источник: http://disk-shetka.ru/kak-sostavit-rech-poterpevshego-v-ugolovnom-processe-80666/

Речь представителя потерпевшего

Речь представителя потерпевшего

Гордеев С.В., его законный представитель и его защитник, и потерпевшая Бушуева Е.А. Остальные потерпевшие были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы либо в период ее проведения, либо по окончании производства экспертизы и составления заключения (с08.04 по 30.05.

2014г.). Потерпевшая сторона считает, что были существенно нарушены права, предусмотренные ст.

198 УПК РФ, они были лишены права: 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту…

Важно

В такой ситуации основная часть речи должна быть уделена глубокому анализу доказательств по делу с точки зрения правильной квалификации содеянного.

Защитник вправе: а) просить о переквалификации действий подсудимого со статьи с более строгой санкцией, на статью с менее строгой санкцией; б) оспаривать отдельные квалифицирующие обстоятельства предъявленного обвинения; в) просить применить вновь введенную или измененную норму УК, санкция которой менее строгая, чем была раньше. Защитником обязательно должны быть затронуты и вопросы о личности подсудимого (его характеристики); о смягчающих обстоятельствах; о причинах преступления и другие.

Позиция об оправдании подсудимого. Такую позицию защитник занимает тогда, когда: а) не доказано событие преступления; б) в деянии отсутствует состав какого-либо преступления; в) не доказано участие подсудимого в преступлении.

Речь представителя потерпевшего в прениях по уголовному делу

Судебные прения Настаиваем, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Заключение судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов за №280, датированной 08 апреля 2014 года, получено с нарушением требований УПК РФ, является недопустимым, не имеет юридической силы и не может использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, в том числе (п. 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. 2) По мнению потерпевшей стороны, в пользу недопустимости Заключения судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов за №280 свидетельствует и то обстоятельство, что оно содержит в себе признаки фальсификации.

Речь в прениях представителя потерпевшего кима б.п

Внимание

Кроме этого, показания этих свидетелей не согласуются не только с показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетеля Камолова, а напротив, противоречат видеозаписи, на которой объективно зафиксирован факт нанесения побоев потерпевшему. Их позиция понятна.

При назначении наказания прошу учесть, что подсудимая ранее не судима, на иждивении имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, фактически не признала вину в инкриминируемом преступлении.

На основании изложенного ПРОШУ отменить оправдательный приговор мирового судьи Глущенко О.В.

от 30 сентября 2011 г. в отношении Гороховой Екатерины Александровны. Признать ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Судебные прения вуголовном процессе

Горохова Е.А., все происходившее он зафиксировал на фотокамеру в режиме видео. 2. Данные показания подтвердил допрошенный в суде свидетель Камолов Р.М.

, который пояснил, что он, как сотрудник милиции, по вызову прибыл к месту происшествия, где находились подсудимая, потерпевший и еще незнакомые люди, при этом потерпевший Горохов С.С. сообщил ему, что подсудимая нанесла ему несколько ударов. 3.

При просмотре видеозаписи видно, что именно Горохова Е.А.
наносит потерпевшему несколько ударов в область левого уха.

Данная видеозапись не содержит следов монтажа, что и было установлено судом. Доводы подсудимой о том, что видеозапись специально заранее смонтирована, являются несостоятельными и не выдерживают критики. 4. Также вина Гороховой Е.А. подтверждается справкой с травмпункта от 27 октября 2010 г., в которой зафиксирован у потерпевшего Горохова С.С.

Речь представителя потерпевшего в суде

Это конкретное уголовно-правовое решение — прерогатива суда.

Речь в прениях представителя потерпевшего

Речь подсудимого В своей защитительной речи подсудимый вправе высказаться по любому вопросу, разрешаемому судом при постановлении приговора. Он может отказаться от выступления в судебных прениях. Реплики в судебных прениях.

После произнесения речей все участники судебных прений могут выступить еще один раз с репликой, т.
е. с возражением на какое-либо заявление определенного участника судебных прений. м реплики могут быть любые вопросы, являющиеся предметом прений.

Реплика — необязательный элемент судебных прений. Правом реплики следует воспользоваться только при необходимости возразить против искажения фактов либо содержащихся в речах ошибочных положений, имеющих принципиальный характер.

Нельзя прибегать к реплике для повторения уже сказанного, а также для выступления по вопросам, не имеющим значения для дела.
Правом на реплику обладают все субъекты судебных прений.

Законодательство не позволяет утяжелять статьи по сравнению с первоначальным обвинением, данным на предварительном следствии. Потому Лапину очень повезло в плане предъявления обвинения. Лица, указанные в частях первой — третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 — 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса.

Источник: http://1privilege.ru/rech-predstavitelya-poterpevshego/

Прения потерпевшего по уголовному делу образец

Речь представителя потерпевшего

УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

8) На вопрос: «Имеются ли основания для постановления приговора без назначения или освобождения от наказания?» 9) На вопрос: «Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере?» ПРОШУ: 1. Признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. ст.

УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы; или в виде лишения свободы на срок год и месяцев с отбываем в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на года; или строгое; или в соответствии с позицией государственного обвинителя; или на усмотрение суда. 2. Гражданский иск удовлетворить в полном объеме 3.

Прокурором должна быть обоснована и мера наказания, подлежащая, по его мнению, применению к подсудимому. Поэтому в обвинительной речи дается оценка личности подсудимого.

Юридическая консультация онлайн

Горохова Е.А., все происходившее он зафиксировал на фотокамеру в режиме видео. 2. Данные показания подтвердил допрошенный в суде свидетель Камолов Р.М.

, который пояснил, что он, как сотрудник милиции, по вызову прибыл к месту происшествия, где находились подсудимая, потерпевший и еще незнакомые люди, при этом потерпевший Горохов С.С.
сообщил ему, что подсудимая нанесла ему несколько ударов. 3.

При просмотре видеозаписи видно, что именно Горохова Е.А. наносит потерпевшему несколько ударов в область левого уха. Данная видеозапись не содержит следов монтажа, что и было установлено судом.

Доводы подсудимой о том, что видеозапись специально заранее смонтирована, являются несостоятельными и не выдерживают критики. 4. Также вина Гороховой Е.А. подтверждается справкой с травмпункта от 27 октября 2010 г., в которой зафиксирован у потерпевшего Горохова С.С.

Речь потерпевшего прения по уголовному делу сокращенная форма

Часть 3 названной статьи гласит, что, следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

При этом следует учитывать, что потерпевшие и иные лица, должны иметь возможность реализовать свои права, предусмотренные ст.

198 УПК РФ, что может быть достигнуто только в случае ознакомления их с постановлением о назначении экспертизы до ее проведения, а не во время или после производства экспертизы.

Изучение материалов дела показало, что до начла производства экспертизы с постановлением следователя от 7.03.2014г.

Источник: http://vip-real-estate.ru/2018/05/04/preniya-poterpevshego-po-ugolovnomu-delu-obrazets/

Речь адвоката как представитель потерпевшей при дтп

Речь представителя потерпевшего

По версии следствия, Семин проигнорировал знаки «Дорожные работы» , «Сужение дороги» , «Объезд препятствия» и на скорости 140 км/ч влетел в ехавшую на встречу Skoda Octavia. После столкновения его автомобиль сбил трех дорожных рабочих, двое из которых погибли.

После этого Семин скрылся с места происшествия, однако вскоре был задержан. Закон — совокупность принципов Ну т. е. погуглить уже не можем? или не понимаем что там написано?http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/2292/ЗАКОНhttp://dic.academic.ru/dic.

nsf/enc_philosophy/3084/ПРИНЦИП Принцип затрагивает более широкий спектр .. Например, Иисус сказал- «Не убей». Принцип: христианин не будет работать на заводе, на котором делают оружие. В законе можно найти лозейку и обойти его. А принцип если нарушишь, то последствия этого не избежны.

Выступление представителя потерпевшего А. Красненкова. Выступление адвоката Г.

Он утверждает, что скорость движения управляемого им автомобиля была 50–60 км/час, что вел он автомобиль с ближним светом фар, а нет-со светом подфарников и просматривал дорогу не-менее, чем на 50 м.

Портнов утверждает, что потерпевший неожиданно выбежал с правой обочины, пытаясь перебежать шоссе справа налево по ходу, движения автомобиля.
Как только потерпевший оказался в поле зрения Портнова, он сразу-же затормозил автомобиль, пытаясь избежать наезда.

Однако в связи с тем, что расстояние до потерпевшего было примерно-10–12.
м, избежать наезда он не имел возможности.

Внимание

Таковы объяснения подсудимого. Анализ имеющихся в распоряжении суда доказательств позволяет защите утверждать, что объяснения подсудимого, не только не опровергнуты, но нашли свое полное подтверждение в материалах дела. Проверка доказательств в суде показала полную несостоятельность версии следствия.

Защитительная речь адвоката со стороны потерпевшего по дтп

Общеизвестно, что значительное количество несчастных случаев происходит вследствие грубой неосторожности пешеходов. Ярким примером подобной грубой неосторожности пешехода является исследуемое нами дело.

Для того чтобы сказать, кто ответствен за нарушения Правил движения, мы должны прежде всего точно установить фактические обстоятельства происшествия. Каковы же они? Версия следствия заключается в том, что Портнов вел автомобиль по населенному пункту со скоростью, превышающей дозволенную.

По мнению следователя, она была 65,5 км/час вместо предусмотренных Правилами 60 км/час. В этом обвинение усматривает нарушение ст. 34 Правил движения.

Обвинение считает также, что нарушена и ст. 32 Правил, так как скорость движения избрана без учета дорожной обстановки, и прежде «сего без учета видимости. Следствие полагает, что водителем допущены нарушения ст.

ст.

Защитительная речь адвоката по делу о дтп

Важно

Еще несколько соображений по поводу показаний тех же свидетелей. В суде было бесспорно установлено, что они не видели самого факта наезда и того, как вел себя потерпевший перед наездом.

Установлено также, что они и не могли этого видеть, ибо находились на значительном расстоянии от места наезда. Здесь следует также отметить, противоречие, содержащееся в обвинительном заключении. Следователь утверждает, что даже с ближним светом водитель был лишен возможности просматривать дорогу более чем на 30 м. Однако он же утверждает, что свидетели с расстояния 100 и более метров могли якобы видеть, где и как двигался потерпевший.

Полагаю, что нет нужды комментировать это несоответствие. Что же на самом деле знают свидетели? Сергеева с Петровым шли в клуб.

Шли они по левой обочине в направлении Москвы, т. е. были обращены спиной к приближающейся автомашине.

Выступление адвоката в интересах потерпевших в дтп в прениях

Европейский суд.Выступления адвоката Игоря Огородникова в прениях в защиту К.А.С., обвиняемого в совершении преступленийКстати, потерпевшая во время допроса Гантимурова пояснила, что запчасти выкупили это Топорков уехал в Китай.

У меня мама умерла больше двух лет назад и не было дня чтоб я о ней не вспоминала. Если бы я на тот момент не была беременная, я бы чокнулась или наверное спилась. Но пришлось взять себя в руки.. .Я верю в то, что мы с ней обязательно встретимся и что ей там хорошо.

Японская поговорка гласит: нет великого счастья чем смерть. И вообще нельзя тревожить ушедших своими терзаниями.

Нужно думать о их спокойствии, а не о своем эгоизме. И только это мне дает спокойствие.Я согласна с теми кто говорит, что нужно простить водителя. Ему и так очень плохо и «это» будет его мучить всю жизнь. Но не согласна с теми кто говорит о материальных компенсациях.

Услуги адвоката для потерпевших и виновных в дтп

Трагичность этого несчастного случая прежде всего в его последствиях, в том, что так нелепо оборвалась жизнь молодого, способного человека. Мы понимаем, какое горе пришло в семью Васильева. Всем нам, естественно, очень его жаль.

Но речь идет о несчастном случае, а не о преступлении.

В этом мы видим вторую сторону трагедии, ибо на скамье подсудимых оказался невиновный, Портнов, по нашему глубокому убеждению, невиновен в наезде и привлечен к уголовной ответственности только в связи с тем, что именно он управлял автомобилем, сбившим потерпевшего.

По настоящему делу допускается весьма типичная для такой категории дел ошибка: факт наступления тяжких последствий пытаются отождествлять с виновностью. Однако наш закон предусматривает уголовную ответственность только за виновные действия.

РЕЧЬ АДВОКАТА С. Л. ХРОНИКА В ЗАЩИТУ ПОРТНОВА. Портнов был предан суду по ч. 2 ст. 286 УК и обвинялся в том, что примерно в 20 час.

, управляя личным автомобилем и следуя по шоссе, в населенном пункте грубо нарушил Правила движения, совершил наезд на Васильева, который от полученных тяжких телесных повреждении скончался.

Портнов не признал себя виновным. Одинцовский народный суд Московской области постановил оправдательный приговор.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда приговор оставила в силе, отклонив кассационный протест прокурора и жалобу представителя потерпевшего. Защита адвоката в уголовном деле по ДТП осуществлялась адвокатом Хроником С.Л.

Товарищи судьи! Несколько дней вы с большим вниманием, тщательно исследовали обстоятельства трагической гибе¬ли Васильева.

Правил, так как он вел автомобиль со светом подфарников, а должен был включить дальний свет. Портнову вменяется и нарушение ст. 120 Правил движения: протектор правого переднего колеса был полностью изношен.

И, наконец, по мнению следствия, водитель допустил нарушение ст. 4 Правил, так как не проявил внимательности и осторожности к дорожной обстановке и ее изменениям.

Говоря об обстоятельствах наезда, обвинение заявляет, что потерпевший шел по шоссе в том направлении, в котором двигался автомобиль, и водитель из-за допущенных им нарушений не заметил идущего впереди пешехода, догнал его и сбил ударом в спину.

Такова версия следствия. Портнов говорит, что потерпевший не шел по шоссе, а неожиданно выбежал на проезжую часть.

В заключении судебного медика действительно отмечается, что у потерпевшего имелись телесные повреждения левого бедра, обширные кровоизлияния в мягких тканях спины и теменно-затылочной области. Однако из этого заключения делается явно ошибочный вывод.

Источник: http://dtpstory.ru/rech-advokata-kak-predstavitel-poterpevshej-pri-dtp/

Прения представителя потерпевшего по уголовному делу

Речь представителя потерпевшего

Они помогают присутствующим уяснить суть дела, обстоятельства и опасность совершенного преступления, его последствия. 3. Прения сторон имеют определенное значение и для их участников.

Речь представителя потерпевшего в прениях по уголовному делу пример Каждое самое заурядное уголовное дело отражает в себе целый социальный строй жизни со всеми его роковыми обречениями, — и показать эту картину, в рамках судимого уголовного случая, есть задача и обязанность уголовной защиты, понимаемой, конечно, шире, чем в будничной профессиональной практике. Защитник- настоящий клиницист, и отвлеченные положения науки пред ним проходят воплощенные в яркой жизненной форме.Что общество является ответственным, пожалуй, в наиболее значительной доле, за преступность, это сделалось уличной фразою, повторяемою всеми мелкими фельетонистами и ресторанными болтунами.

ФГБУ «ГНЦССП им В.П. Сербского» Минздрава России было поручено разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (т. 17 л.д. 88-91).

Таким образом, как следует из смысла закона, подпись под текстом подписки эксперт должен поставить до начала производства каждой конкретной экспертизы – именно в тот момент, когда ему руководитель вручает постановление о назначении экспертизы.

Эксперты могут приступить к производству экспертизы только после разъяснения им положений ст.
57 УПК РПФ, 307 УК РФ и дачи соответствующей подписки. Аргументы эксперта Чибисовой И.А.

Компания права
Добавить комментарий