Возмещение убытков возникших в результате дтп судебная практика

Содержание
  1. Взыскание ущерба с виновника ДТП
  2. «Мирный» путь
  3. Судебный иск
  4. Оценка ущерба
  5. Возмещение убытков возникших в результате дтп судебная практика
  6. Решение суда о возмещении ущерба в результате дтп | судебная практика
  7. Возмещение вреда дтп. судебная практика
  8. Возмещение вреда в результате дтп
  9. Транспорт
  10. Потерпевшим в ДТП на заметку: новая судебная практика взыскания с виновника ДТП ущерба сверх страхового возмещения без учета износа деталей и запчастей
  11. Устоявшаяся практика судов
  12. Новый взгляд суда на существующую проблему
  13. Новая практика
  14. Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
  15. Возмещение убытков возникших в результате дтп судебная практика – Адвокатское бюро Вершина
  16. С кого требовать возмещение ущерба при дтп?
  17. Возмещение ущерба по вине работника
  18. Возмещение убытков возникших в результате дтп судебная практика
  19. Возмещение морального ущерба, возникшего в результате ДТП
  20. Почему стоит обратиться в АК №46 для решения этого вопроса?
  21. Что нужно доказать?
  22. Какие дополнительные расходы может возместить виновник ДТП?
  23. Какова принятая судебная практика по данному вопросу в Российской Федерации?
  24. Убытки, возникшие в результате смерти кормильца
  25. Особенности возмещения морального вреда при ДТП с виновника: судебная практика
  26. Дорожное происшествие как источник ущерба
  27. Процедура возмещения
  28. Размер выплаты: кто устанавливает и как рассчитать
  29. Поводы для снижения размера компенсации
  30. Примеры из судебной практики

Взыскание ущерба с виновника ДТП

Возмещение убытков возникших в результате дтп судебная практика

Для возмещения причиненного ущерба в полном объеме (согласно ст.15 и ст.1064 Гражданского Кодекса РФ) потерпевшая сторона предъявляет претензии виновнику, предварительно оценив этот ущерб с помощью специалистов.

Виновник дорожно-транспортного происшествия (ДТП) обязан возместить ущерб, если:

  • лимита страховой выплаты не хватило либо выплата была частичной (только для восстановления автомобиля). Возмещается недостающая часть из личных средств;
  • страховая компания виновника аварии отказалась возместить ущерб (не страховой случай), либо у него не было договора ОСАГО. Виновник возмещает ущерб в полном объеме.

«Мирный» путь

Договоренность потерпевшего с виновником ДТП о выплате компенсаций без обращения в суд вполне законна, но важно зафиксировать все условия в письменном виде.

Прежде чем начинать переговоры с виновником ДТП, потерпевший должен

  • получить документы в ГИБДД и ответ из страховой компании (отказ от страховой выплаты или выплату, существенно меньше суммы реального ущерба);
  • сделать независимую экспертизу пострадавшего автомобиля.

Далее составляется досудебная претензия о возмещении ущерба ДТП. В документе указывается:

  • информация о ДТП и поврежденном автомобиле;
  • данные виновника аварии и потерпевшего;
  • результаты независимой экспертизы;
  • общая сумма убытков;
  • информации о страховой выплате и разнице между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (если работает полис ОСАГО);
  • сумма, которую необходимо выплатить, чтобы снять все претензии потерпевшего;
  • срок и форма выплаты (наличными либо на счет в банке).

К досудебной претензии прилагаются копии:

  • акта о страховом случае;
  • справки о ДТП; постановления, протокола по делу об административном правонарушении;
  • телеграммы с вызовом на осмотр машины для независимой экспертизы;
  • отчета независимой экспертизы;
  • чеков и квитанций, а также договоров по расходам, связанным с ДТП.

Отправляется заказным письмом с описью и уведомлением о вручении или передается лично под роспись о получении.

Судебный иск

В случае отказа виновника ДТП возместить ущерб в добровольном порядке, потерпевший вправе обратиться в суд — мировой или районный, в зависимости от суммы ущерба (районный суд рассматривает дело, если причиненный ущерб более 50 тыс. рублей).

  1. Иск подается в суд по месту жительства виновника ДТП. В исковом заявлении описываются события, на основании которых требуется взыскать возмещение ущерба, с обязательным указанием норм законов, дающих право на это.
  2. Ущерб подтверждается документами (экспертизы, справки, расчеты, протокол ГИБДД и т.д.).
  3. Уплачивается государственная пошлина (ее сумма зависит от суммы иска).
  4. При подготовке и на судебном заседании может потребоваться помощь юриста, который сможет грамотно апеллировать к нормам законов и приводить примеры из судебной практики.

НА ЗАМЕТКУ! Стоимость услуг юриста, сумму госпошлины, расходы на проведение независимой оценки ущерба и иные необходимые для ведения судебного процесса расходы включаются в итоговый размер ущерба, который должен компенсировать виновник по решению суда.

: Взыскание ущерба с виновника ДТП

Потребовать возмещения ущерба с виновника ДТП может не сам потерпевший, а страховщик, к которому переходит право требования, после выплаты потерпевшему страхового возмещения по договору каско (суброгация, ст.965 ГК РФ).

Оценка ущерба

Оценка ущерба «по железу» проводится с привлечением специалиста-оценщика.

ВАЖНО! Перед осмотром пострадавшего автомобиля виновник ДТП и его страховая компания (при наличии) оповещаются о дате и месте оценки. Лично под расписку или заказной телеграммой с уведомлением о вручении (копия телеграммы заверяется на телеграфе). За 3-6 рабочих дней до назначенного осмотра (срок зависит от местонахождения адресата).

Понадобятся документы

  1. Паспорт гражданина, заказывающего оценку (для составления договора на оказание услуги).
  2. Паспорт транспортного средства (ТС), свидетельство о регистрации ТС.
  3. Если машина была на гарантийном обслуживании, пригодится сервисная книжка с соответствующими отметками.
  4. Справка (или копия) об аварии из ГИБДД (с указанием повреждений авто).
  5. Акт (или копия) предыдущего осмотра, если экспертиза уже проводилась (например, страховой компанией, занизившей выплаты), с приложением произведенных тогда расчетов.

ВАЖНО!

Источник: http://auto-lawyer.org/dtp/vzyskanie-ushherba-s-vinovnika-dtp.html

Возмещение убытков возникших в результате дтп судебная практика

Возмещение убытков возникших в результате дтп судебная практика

Передача транспортного средства другому лицу в техническое управление (без оформления доверенности на право управления) не влечет за собой изменения субъекта ответственности. За причиненный в таких случаях вред должен отвечать собственник транспортного средства.

Если же лицо, управляющее транспортным средством, имело доверенность на право управления, именно на него, а не на собственника должна быть возложена ответственность за причиненный им вред.

Вместе с тем, управление транспортным средством по устному поручению владельца источника повышенной опасности и в его присутствии не освобождает водителя от гражданско-правовой ответственности в случае совершения ДТП и причинения вреда по его вине. В силу п. 1 ст.

Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 01.01.2001 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Так, по гражданскому делу №2-2-334/2013 по иску Л.

Решение суда о возмещении ущерба в результате дтп | судебная практика

Взыскание страхового возмещения ущерба причинённого в результате ДТП со страховой компании. В отечественном праве существует два вида страхования вреда, который может быть причинён в дорожно-транспортном происшествии.

Это обязательное для всех владельцев транспортных средств страхование гражданской ответственности – ОСАГО и добровольное страхование автотранспортного средства – КАСКО.

Аббревиатура ОСАГО расшифровывается как Обязательное страхование авто гражданской ответственности, в свою очередь слово КАСКО произошло от голландского слова casco — корпус и испанского casco — шлем.


Из собственной юридической практики я знаю, что судебные споры со страховыми компаниями в последние годы значительно участились, так как некоторые страховщики не спешат выполнять свои обязательства либо стараются всеми способами уменьшить размер страховых выплат.

Возмещение вреда дтп. судебная практика

Имущественная ответственность за вред, причиненный действием транспортных средств, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля). При этом ответственность за вред по правилам ст.

1079 ГК РФ наступает только в том случае, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности (например, при движении автомобиля), что предполагает установление причинно-следственной связи между возникновением вреда и проявлением характерной (специфической) вредоносности соответствующего объекта (транспортного средства) при его эксплуатации.

Внимание

Поэтому правила ст. 1079 не применимы в отношении стоящего транспортного средства. 5.1. Субъектный состав В качестве владельца транспортного средства применительно к положениям п.

1 ст.

Возмещение вреда в результате дтп

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, в связи с чем она подлежит взысканию, в том числе и со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Транспорт

Важно

Досудебный порядок урегулирования спора Получить полный текст В соответствии с п.1 ч.1 ст.

135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. По делам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судьям следует учитывать, что действующим законодательством не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, какой предусмотрен п.

1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Следовательно, по данному основанию истцу не может быть возвращено исковое заявление.

ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.

1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.

), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Прежде всего такими основаниями являются право собственности и иные вещные права (право хозяйственного ведения или право оперативного управления). В этих случаях владение транспортным средством наряду с пользованием и распоряжением составляет содержание принадлежащего лицу вещного права.

Согласно же ст. 1079 ГК РФ вред взыскивается непосредственно с владельца источника повышенной опасности — гражданина или юридического лица.

В качестве законных (титульных) владельцев транспортных средств следует рассматривать также граждан и юридических лиц, которым владение транспортным средством передано временно по воле собственника на основании гражданско-правовых сделок (аренды, проката, безвозмездного пользования имуществом, доверенности на управление транспортным средством, хранения, перевозки и т.
п.).

В первую очередь это относиться к ответственности работодателей, за ущерб причиненный их работниками. Также как и в случае взыскания ущерба с водителя виновника ДТП, возмещение вреда с работодателя актуально, в случае если этот ущерб автомобилю значительно превышает предельно допустимую сумму страхового возмещения.

Почему же истцу выгодней взыскивать ущерб не с водителя, а с его работодателя? Дело в том, что добившись в суде положительного решения по делу и получив исполнительный лист, истец (он же взыскатель) может столкнуться с ситуацией, когда взыскание присуждённой денежной суммы с должника является затруднительным по причине сокрытия последним свих истинных доходов и отсутствия у него имущества, на которое возможно было бы наложить арест. В последнее время всё чаще встречаются случаи, когда виновниками ДТП являются водители маршрутного транспорта, не имеющие Российского гражданства. Остается очевидным необходимость тщательной подготовки к рассмотрению дел указной категории и анализа всех представленных доказательств для определения вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия, размера причиненного ущерба и установления иных юридически значимых обстоятельств дела. Особенностью подготовки является тщательное изучение представленного искового заявления с целью полного выявления и привлечения всех лиц, заинтересованных в рассмотрении данного спора, а также выяснения принадлежности транспортных средств, полномочий лиц, управлявших транспортным средством, установления места ДТП, выяснения вопроса о том, сколько транспортных средств участвовало в ДТП, места нахождения административного материала по ДТП или материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, результатов рассмотрения таких материалов.

Источник: http://1privilege.ru/vozmeshhenie-ubytkov-voznikshih-v-rezultate-dtp-sudebnaya-praktika/

Потерпевшим в ДТП на заметку: новая судебная практика взыскания с виновника ДТП ущерба сверх страхового возмещения без учета износа деталей и запчастей

Возмещение убытков возникших в результате дтп судебная практика

Многие автомобилисты, которые понесли убытки в результате дорожно-транспортного происшествия, сталкиваются с невозможностью добиться возмещения причиненного ущерба в полном объеме даже в судебном порядке.

Устоявшаяся практика судов

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, потерпевший вправе обратиться в суд с требованием к виновнику ДТП о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Однако, до недавнего времени такая схема зачастую работала только в теории, когда как на практике возмещение ущерба в полном объеме было практически невозможно. Разница между реальным ущербом и страховым возмещением может составлять десятки тысяч рублей.

Суды при рассмотрении таких споров указывали, что расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для целей определения размера ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется в соответствии с методикой, которая в свою очередь предусматривает расчет причиненного ущерба с учетом износа деталей и запчастей.

Указанную позицию судов закрепил и Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.

Вместе с тем, указанный подход судов не отвечает требованиям действующего законодательства, вытекающим из деликтных обязательств причинителя вреда.

Так в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из этого, лицо, которое понесло убытки в результате повреждения имущества третьими лицами, может в силу закона рассчитывать на восстановление своих нарушенных прав.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Новый взгляд суда на существующую проблему

В марте 2017 года Конституционный суд РФ, решения которого обязательны для всех судов на территории Российской Федерации, выразил позицию, в корне изменившую положение дел в случае взыскания ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП.

Конституционный Суд РФ разъяснил, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.

При этом, “Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства” обязательства вследствие причинения вреда не регулирует.

Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е.

необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях — притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Впоследствии из Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.), был исключен пункт 22, который закреплял противоречащую принципам действующего законодательства позицию судов.

Новая практика

После изложения Конституционным Судом РФ своей позиции относительно порядка определения размера причиненного в результате ДТП ущерба мы начали активно применять данную позицию на практике.

В нашем архиве уже имеются положительные решения о взыскании с виновника ДТП ущерба сверх страхового возмещения без учета износа деталей и запчастей.

Если Вы столкнулись с тем, что выплаченного страховой компанией страхового возмещения недостаточно для возмещения реального ущерба, обращайтесь в наше адвокатское бюро «Антонов и партнеры».

Наш адрес: г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф. 619

Телефон для предварительной записи: +7 (846) 212-99-71

Адрес электронной почты: 2717371@gmail.com

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/poterpevshim-v-dtp-na-zametku-novaya-sudebnaya-praktika-vzyskaniya-s-vinovnika-dtp-ushherba-sverx-straxovogo-vozmeshheniya-bez-ucheta-iznosa-detalej-i-zapchastej/

Возмещение убытков возникших в результате дтп судебная практика – Адвокатское бюро Вершина

Возмещение убытков возникших в результате дтп судебная практика

Следует отметить, что ст. 240 ТК РФ предоставляет работодателю право с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от его взыскания с виновного работника. Однако собственник имущества организации может ограничить указанное право работодателя. Согласно ст.

246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени его износа.

При этом работодателю следует помнить, что в соответствии с п.

Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскание следует производить со страховщика в пределах страховой суммы, а возмещение вреда в части, превышающей страховую сумму, — с владельца транспортного средства.

Указанный вывод между тем не означает, что потерпевший лишается права на полное возмещение убытков, поскольку он в соответствии со ст.
1072

ГК РФ вправе требовать взыскания разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с причинителя вреда.

Важно

Так, по гражданскому делу № 2-266/2013 по иску Н. к , к В.

о взыскании страхового возмещения, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд удовлетворил исковые требования к В. о возмещении материального ущерба в размере суммы, превышающей размер страховой выплаты, по следующим основаниям.

С кого требовать возмещение ущерба при дтп?

Вместе с тем закон не содержит категоричного требования о необходимости подтверждения факта несения расходов для восстановления нарушенного права только лишь письменными доказательствами.

Таким образом, данный факт может подтверждаться другими доказательствами, имеющими отношение к делу, которые подлежат анализу и оценке в их совокупности.

При этом ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы.

В случае несогласия с размером причиненного вреда ответчик обязан в силу ст. 56

ГПК РФ представить доказательства, опровергающие доказательства истца о несении расходов, их размере, а также обоснованности несения указанных расходов.

Возмещение ущерба по вине работника

Если заявлено одновременно (самостоятельно) требование о возмещении вреда здоровью, в предмет доказывания дополнительно включаются такие обстоятельства, как: 1) факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП; 2) степень и продолжительность утраты трудоспособности потерпевшим; 3) нуждаемость в санаторно-курортном лечении, протезировании и прочее; 4) затраты на лекарства, медицинские услуги, дополнительное питание, посторонний уход и т. д.; 5) другие обстоятельства по делу. Если потерпевший просит компенсировать моральный вред, то предмет доказывания расширяется с учетом ст. 151

ГК РФ, в соответствии с которой истец должен доказать наличие физических и (или) нравственных страданий.

В кассационной инстанции дело рассматривалось на основании жалобы ответчика Атласнера М.С., который ссылался на то, что вред истице причинен в результате ДТП — наезда автомашины под его управлением на пешехода истицу Чертову Е.Ю., его ответственность застрахована на условиях договора ОСАГО; материальный вред подлежит возмещению за счет страховой компании.

Отменяя решение, суд кассационной инстанции согласился с доводами кассационной жалобы по нижеуказанным основаниям.

Судом установлено, что в момент совершения ДТП между ответчиком Атласнером М.С. и страховой компанией был заключен договор ОСАГО; в ходе слушания дела судом первой инстанции ответчик ссылался на заключенный договор и ходатайствовал о привлечении страховой компании к участию в деле в качестве ответчика и возложении на страховую компанию ответственности по возмещению вреда истице.

Возмещение убытков возникших в результате дтп судебная практика

Случаев обращений с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общих основаниях за исследуемый период в практике Бийского районного суда Алтайского края не имеется.

Подводя итоги обобщения практики рассмотрения Бийским районным судом Алтайского края гражданских дел по искам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП за 2013 год, можно сделать вывод, что судьями единообразно применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона «О защите прав потребителей», Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении размера возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба, спорных вопросов как правило не возникает.

Вопросы, возникающие на стадии принятия к производству заявлений о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП 2.1. Подсудность дел о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП При разрешении вопроса о подсудности требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суды в первую очередь руководствуются положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из смысла статейГПК РФ, дела по искам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по первой инстанции рассматриваются и разрешаются мировыми судьями и районными (городскими) судами, исходя из характера спорного материального правоотношения и цены иска.

По общему правилу, предусмотренному ст. 241 ТК РФ, работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.

В перечень категорий работников, с которыми могут заключаться договоры о полной материальной ответственности, водители автомобиля не входит.

К сведению: в силу ст.

239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Однако в случае, если будет установлено, что ДТП совершено по вине работника вследствие нарушения Правил дорожного движения, работник будет нести полную материальную ответственность в силу п. 6 ч. 1 ст.

Источник: http://kvirinal.ru/vozmeshhenie-ubytkov-voznikshih-v-rezultate-dtp-sudebnaya-praktika/

Возмещение морального ущерба, возникшего в результате ДТП

Возмещение убытков возникших в результате дтп судебная практика

Моральный вред определяется по действующим законам и иным нормативно-правовым актам как нравственные и физические страдания, которые понес гражданин в результате нарушения своих гражданских конституционных прав.

Таким образом, гражданин может потребовать с лица, виновного в совершении ДТП, либо лица, на которого была возложена обязанность возместить убытки, взыскания с него морального вреда при причинении ущерба его здоровью.

Данное право также может принадлежать его близким родственникам при смерти гражданина в результате ДТП.

Для вынесения положительного решения после обращения в судебную инстанцию потребуется доказать факт нанесения морального ущерба истцу. Гражданин должен привести убедительные доводы того, что он испытывает нравственные и физические страдания, которые были ему причинены вследствие действий или бездействий виновника ДТП.

Почему стоит обратиться в АК №46 для решения этого вопроса?

Естественно, что доказать сам факт наличия морального вреда, а тем более возместить его в полном объеме может только квалифицированный юрист. Именно от его опыта, качества работы и знаний зависит разрешение вопроса в суде.

Следует помнить, что разница в суммах выплат по компенсации морального вреда при одной и той же категории дел с наличием аналогичных обстоятельств может достигать 10-15 раз! А это существенная разница в количестве денежных средств.

Клиенты, которые воспользовались помощью адвоката из АК №46, часто задаются вопросом о том, какого размера может достигать сумма компенсации морального вреда.

К сожалению, однозначного ответа в данном случае не существует, как нет и четких критериев для оценки причиненного морального вреда. Поэтому решения судов в подобных категориях дел являются произвольными.

Что нужно доказать?

Только настоящий специалист, обладающий опытом ведения дел по ДТП, сможет взыскать с виновника аварии не только материальный вред, но и моральный ущерб. Доказать в суде обоснованность полученной степени физических и нравственных страданий, которую испытала потерпевшая сторона и которая действительно соответствует фактическим обстоятельствам конкретного дела очень сложно.

Кроме того, необходимо аргументировано убеждать судью в наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями виновника ДТП и наступившими последствиями для пострадавшего (наступление временной нетрудоспособности, повреждение здоровья и т.п.).

Поскольку моральный вред относится к оценочной категории, которая фактически определяется исходя из субъективных факторов, не существует единой тарифной системы для определения размера морального вреда, подлежащего компенсации.

Именно в такой ситуации необходима помощь адвоката, который способен максимально полно представить суду весь объем понесенных физических и нравственных страданий.

Право на то, чтобы обратиться в суд для компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, могут также и родственники погибшего гражданина. Применение знаний и умений опытного адвоката окажется решающим фактором для определения суммы реальных выплат при возмещении морального ущерба в суде.

Кроме того, следует помнить и о том, что виновник ДТП обязан возместить вам не только убытки, но и расходы на оплату услуг юриста (адвоката). Правда, после того, как решение суда будет принято, скорее всего, потребуется заниматься его исполнением при помощи судебных приставов-исполнителей.

И опять в этом деле вам понадобится помощь юриста.

Какие дополнительные расходы может возместить виновник ДТП?

Когда в результате ДТП был причинен вред здоровью физического лица, то возмещению должен подлежать утраченный заработок. Определяется он согласно ст. 1086 ГК РФ.

Кроме того, оплачиваются расходы на лечение, покупка лекарств, протезирование, дополнительное питание, лечение на курортах и в санаториях, приобретение необходимых транспортных средств и т.п.

Это можно получить в том случае, если потерпевший сможет доказать, что ему нужны данные виды помощи и при этом у него нет права на то, чтобы бесплатно получить их.

Согласно приведенным нормативным актам на истца, т.е.

физическое лицо, здоровью которого причинен вред, возлагается обязанность доказать на суде необходимость расходов на приобретение тех или иных лекарственных средств, протезов либо обращения за квалифицированной медицинской помощью через хоз. расчет (на платной основе), а также и то, что гражданин не может претендовать на их бесплатное получение.

Какова принятая судебная практика по данному вопросу в Российской Федерации?

Практика, которая сложилась по решению вопросов данной категории дел, не имеет единого мнения насчет законодательных норм, которые регулируют компенсацию расходов на платное лечение, покупку лекарственных препаратов и прочие расходы, которые несет истец в связи с восстановлением его здоровья. Поэтому чтобы возместить вред, который был нанесен его здоровью, истец обязан предоставлять те доказательства, которые смогут обосновать его требования в полном объеме. Только помощь юриста, который знает все нюансы норм процессуального права и может применять их в практическом опыте, может решить вопрос в вашу пользу. Как свидетельствует практика, суд считает, что материальный и моральный ущерб подлежат полному возмещению в том размере, в котором они заявлены тогда, когда представленные расходы являются необходимыми, а суммы, которые были затрачены, реальны и обоснованы.

Когда существует угроза жизни или здоровью лица, представляющего пострадавшую сторону, то не допускается уменьшение размера суммы возмещения убытков от ДТП. Вина пострадавшей стороны не учитывается при следующих случаях:

  • когда возмещаются дополнительные расходы (п.1 ст. 1085 ГК РФ);
  • при возмещении убытков в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК РФ);
  • при возмещении затрат на погребение умершего (ст. 1094 ГК РФ).

Убытки, возникшие в результате смерти кормильца

Кроме того, последний случай возмещения убытков, возникших при участии в ДТП, это возврат ущерба, причиненного лицам, убытки которых возникли в результате смерти кормильца. Разумеется, с морально-этической точки зрения умершего близкого человека компенсировать не может ничто.

С другой стороны, те люди, которые были финансово зависимы от него, сильно пострадали. Это и его несовершеннолетние дети, и лица, которые находились на его иждивении. В данном случае ст.

1088 ГК РФ предусматривает, какие лица и в каких случаях обладают правом на возмещение убытков в результате потери кормильца:

  • нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
  • ребенок умершего, родившийся после его смерти;
  • один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо, хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
  • лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Лицо, которое несет ответственность за вред, который вызвал смерть пострадавшего гражданина, должно возместить затраты на его погребение.

В случае если вы оказались в числе участников автомобильной аварии, юристы из адвокатской коллегии №46 смогут взять обеспечение всей правовой стороны вопроса на себя.

Наши сотрудники представят ваши интересы в страховой компании, производстве административного дела, а также в судах всех инстанций и, самое главное, в исполнительном производстве. Это гарантирует, что вы сможете возместить ущерб, возникший в результате ДТП, оперативно и в полном объеме.

Источник: http://ak46.ru/sfera/grazhdanskoe-pravo/road-crash/

Особенности возмещения морального вреда при ДТП с виновника: судебная практика

Возмещение убытков возникших в результате дтп судебная практика

Моральный вред в законодательстве не имеет четко определенных границ. Наравне с ущербом или уроном потерпевшая сторона может испытывать душевные страдания, оценить которые в силах она сама.

Дорожно-транспортные происшествия сопряжены с опасностью наступления неблагоприятных для жизни и здоровья последствий.

Однако, суды учитывают, что нарушение порядка использования транспортных средств может повлечь не только физическую боль, но и нанести урон эмоциональному состоянию человека. Последний при этом должен представить доказательства морального вреда при ДТП.

Исковое заявление по причине ДТП о возмещении материального ущерба и морального вреда может быть совмещено как в рамках уголовного дела (преступления), так и в процессе установления ответственности в административном порядке (правонарушения).

Дорожное происшествие как источник ущерба

В зависимости от последствий дорожно-транспортного происшествия, к виновнику может быть применена уголовная или административная ответственность. В любом случае, когда при ДТП имеется потерпевший (это может быть и водитель другого автомобиля, и пешеход), расценивается тяжесть материального вреда.

Для того чтобы стать водителем автомобиля – источника повышенной опасности, гражданин проходит специальное теоретическое обучение и закрепление практических навыков по управлению и эксплуатации автомобиля или мототехники. Соответственно, садясь за руль, человек понимает, что может стать источником ущерба, если не будет соблюдать установленные правила.

Зачастую в момент аварии люди не задумываются о том, что, помимо ущерба, виновное лицо может быть привлечено и к гражданской ответственности, то есть возместить нравственные страдания жертвы правонарушения, которые та получила вследствие ДТП.

Покушение на жизнь и здоровье само по себе вселяет страх остаться инвалидом или вовсе утратить жизненно важные функции организма.

Следует отметить, что ранее суды при рассмотрении дел о возмещении морального вреда не имели четкого алгоритма действий и в большинстве случаев руководствовались аналогичной судебной практикой.

Но сегодня можно смело говорить о том, что наметилась тенденция здравого подхода к оценке расчета моральных страданий, сопоставляя с теми суммами, которые просит сам потерпевший в качестве компенсации.

Процедура возмещения

Вне зависимости от характера физических увечий (легкий, средний или тяжкий вред здоровью), процедура взыскания морального вреда имеет одинаковый сценарий.

Доказывать «глубину» морального ущерба могут как потерпевшие, так и близкие родственники погибших при ДТП лиц. Следует учитывать, что суд сам по обыкновению сравнивает моральное и материальное начало вреда.

При этом гражданское законодательство четко устанавливает, что нематериальный ущерб всегда должен быть сопряжен с вредом имущественным.

В первую очередь, потерпевшее лицо должно обратиться в письменной форме к виновнику аварии за выплатой компенсации. Это своего рода претензионный порядок урегулирования возникших последствий ДТП. Когда сумма компенсации, указанная в претензии, кажется причинителю вреда слишком завышенной, то дело передается в суд.

Начиная с 2015 года, стороны конфликта могут обращаться к посреднику – медиатору, который также до момента назначения судебного заседания поможет сторонам прийти к соглашению о размере компенсационной выплаты. Однако, по данной категории дел досудебное урегулирование редко реализуется. На практике 90% всех тяжб о моральном вреде передаются в суд.

Следует отметить, что сегодня судьи обращают внимание на наличие попыток мирного урегулирования конфликта. В частности, при определении суммы компенсации учитывается, кто из сторон обращался с претензий, и кто от нее отказался.

Нередко водитель идет на контакт и первым предлагает «загладить моральные страдания». При этом если потерпевший отказывается от получения компенсации, а после сам подает иск, то рассчитывать на полное удовлетворение не стоит.

Несколько слов о сроке, в течение которого следует подавать подобные иски. Дело в том, что общий срок исковой давности здесь не действует. Если человек долгое время находился на больничном, то по прошествии неопределенного количества времени могут выявиться притязания на возмещение вреда (даже при условии назначения предусмотренного законом наказания).

Следующий этап заключается в подаче искового заявления в районный суд.

Если дорожное происшествие окончилось смертельным исходом, то подсудность действует по принципу «слабой стороны», то есть родственники потерпевшего подают заявление в канцелярию суда, обслуживающего территории по их месту жительства.

Во всех остальных случаях необходимо обращаться по месту регистрации водителя. Поскольку речь идет о материальном возмещении, мировые судьи не имеют права рассматривать такие категории дел.

Назначенный судом штраф не является подменой суммы морального ущерба, так как выплачивается не потерпевшему, а государству.

Само исковое заявление должно содержать следующие реквизиты:

  1. В левом верхнем углу указываются наименование суда и реквизиты сторон с обязательным обозначением статусов (истец, ответчик).
  2. Ниже посередине прописывается наименование документа.
  3. Сам иск начинается с повествования о совершенном ДТП с участием потерпевшего, обстоятельств аварии.
  4. Ниже указывается наименование материального ущерба, который связан с возникшим моральным вредом. Обязательно следует установить именно причинные связи. Так, например, после происшествия у человека начинаются проблемы на работе. Работодатель возмущается тем, что человек часто болеет или вовсе имеется угроза потеря работником должности из-за оформления статуса инвалида.

Описывать красочными эпитетами эмоциональное состояние после аварии не нужно, поскольку суд принимает во внимание только наслоение неимущественного вреда на материальное начало ущерба.

  1. После завершения повествование следует указать, какую сумму возмещения потерпевшая сторона сочла бы удовлетворяющей.
  2. Самой главной частью искового заявления являются свидетельства (доказательства) наличия морального ущерба. Здесь прикладывается обычно справка о ДТП, где описаны телесные повреждения потерпевшего (указана степень тяжести вреда); документы (выписки и справки) из медицинского учреждения, где производились лечение и реабилитация пострадавшего.

Следует отметить, что суды подходят к определению размера компенсации следующим образом:

  1. Оцененный легкий вред здоровью обычно возмещению не подлежит. Предполагается, что когда физический ущерб ярко не выражен, то и морально возмещать нет необходимости. Таким образом, компенсировать будут тяжкие, особо тяжкие последствия и летальный исход.
  2. К заявлению прикладывается квитанция оплаты госпошлины. Перед тем как заполнять квитанцию, следует заглянуть в статью 333.19 НК РФ. Здесь указан размер пошлины и основания для освобождения от уплаты. На сегодняшний день потерпевший должен заплатить государству 300 рублей за рассмотрение дела в суде.

Однако, если:

  • подают иск родственники погибшего;
  • в заявлении доказан тяжкий вред здоровью;
  • прикладывается справка об инвалидности.

то оплаты пошлины не требуется. Эти свидетельства должны быть документально подтверждены и приложены к заявлению. Совмещенные исковые заявления надлежит покрывать одной оплатой, поскольку в итоге дело будет рассматриваться в одном и том же составе судьей.

В процессе рассмотрения гражданского иска стороны могут прийти к соглашению о сумме компенсации. Такое согласие обязательно оформляется письменно и оглашается суду в момент рассмотрения дела. После подачи искового заявления и до момента объявления о назначении даты судебного разбирательства есть месяц, а то и более.

В этот промежуток времени стороны могут оформить мировое соглашение и предоставить его на обозрение суда. Для водителя важно, чтобы потерпевший в дальнейшем не объявил, что намеревается взыскивать моральный вред. Это означает, что нотариальное удостоверение соглашение обязательно.

Оно убережет обе стороны от неприятных последствий устной договоренности. Деньги на компенсационные нужды должны быть переданы в момент подписания соглашения.

Именно это действие удостоверяет нотариус, подтверждая, что сумма передана, и потерпевшая сторона не имеет претензий к размеру возмещения.

Возражения на исковое заявление также являются обязательным атрибутом. Если сторона не выражает претензию относительно величины запрашиваемой денежной суммы, то суд сочтет, что требования обоснованы.

В отзыве на исковые требования должны указываться основания неправомерности выстраивания причинно-следственной связи последствий для здоровья и моральной компенсации. Также ответчик может указать на отсутствие прямых доказательств или неправильной трактовки медицинских заключений, послуживших результатом установления убытков.

В таких случаях ответчик может заявлять дополнительные ходатайства по делу (например, если тяжкое заболевание было и до происшествия).

Также нередко в ДТП виновником является потерпевший и при этом просит возместить моральный вред – это является основанием для неудовлетворения исковых требований.

Следует отметить, что суды учитывают попытки досудебного урегулирования при назначении компенсации.

Как и истец, ответчик имеет право указать и свой социальный статус для снижения суммы компенсации (примером тому могут служить: наличие иждивенцев, пенсионный возраст виновника, наличие тяжелого хронического заболевания).

Если какой-либо стороне кажется, что суд не учел важные обстоятельства при вынесении решения, то за стороной остается право оспорить его в апелляционной и кассационной инстанциях.

Образцов подобных исковых заявлений в интернете достаточно много. По их шаблону можно составить исковое заявление и рассчитать размер морального ущерба.

Размер выплаты: кто устанавливает и как рассчитать

Рассчитывает размер ущерба обычно сам потерпевший. При этом следует исходить из принципа соразмерности вины и наступивший последствий. Гражданский кодекс предусматривает основные критерии расчета:

  1. Характер страданий: по различным категориям дел, участниками которых являются водители автомобилей, могут наступить разные последствия.
  2. Кто и насколько виновен в совершении правонарушения: если будет установлено, что потерпевший сам имел неосторожные действия, которые повлекли ДТП, размер будет снижен.
  3. Прочие обстоятельства, которые, по мнению потерпевшего, являются существенными: инвалидность или потеря трудовых функций на определенный промежуток времени; организация похорон, потеря кормильца и прочие.

Постановление, которое будет вынесено по делу, должно быть справедливым к обеим сторонам дела.

Конечно, решение о размере принимает суд. Он может снизить, но не увеличить сумму, так как потерпевший определяет верхний порог компенсации.

Поводы для снижения размера компенсации

Несмотря на то что суммы устанавливает сам пострадавший, законодательно предусмотрены основания для снижения размера компенсации (помимо того, что суд сочтет их несоразмерными к причинению вреда). Так, статья 1083 ГК РФ предусматривает:

  1. Нарушение пострадавшим обязательных правил эксплуатации транспортного средства (когда вред причинен ребенку, находившемуся в машине, то в суде обращают внимание на наличие или отсутствие детских удерживающих устройств в момент аварии). Грубо говоря, если ребенок не был пристегнут, то сумма компенсации будет снижена.
  2. Тяжелое финансовое состояние виновника ДТП, когда установлено, что происшествие произошло по неосторожности или без умысла.

Некоторые суды и вовсе отказываются в любых суммах компенсации, если в ходе разбирательства устанавливается, что ответчик вовсе признан невиновным, а нанесение вреда было обусловлено не зависящими от воли сторон обстоятельствами.

Примеры из судебной практики

Возмещение морального вреда при ДТП с виновника в судебной практике имеет множество примеров. Ежегодно рассматриваются сотни тысяч дел о выплатах компенсаций за понесенные страдания.

Источник: https://PravKlient.ru/obrashcheniya/moralnyj-vred/pri-dtp-s-vinovnika.html

Компания права
Добавить комментарий